前面費雪講到頁岩氣是美國總統歐巴馬在2012年國情咨文中明確表態將大力支持發展的新能源之一。認為美國頁岩氣的蘊藏將可供美國約100年的使用無虞，也將因為頁岩氣的開採，十年內可增加約60萬個美國本土的就業機會。也因此，頁岩氣在最近的能源議題裏變的超火紅。然而，費雪最近看了許多新聞以及電視報導，對於頁岩氣有很多的描述，但是其中大約50%以上都是有極大的資訊錯誤，所以今天費雪想好好的來談一下頁岩氣，在科學論證以及經濟報導中的誤解與迷思，以及真實的資訊。
在所有報導裏，最常見的五大迷思，費雪就一一羅列於後並附加解釋供大家參考看看:
迷思一: 頁岩油或是頁岩氣?
費雪解釋: 在部分的報導中，記者對於頁岩油或是頁岩氣?常常敘述混用，傻傻分不清楚。費雪先來解釋一下，石油(oil)是石油，天然氣(Gas)是天然氣，雖然老美常常簡稱Gasoline(汽油)為Gas，但是在地質的儲藏與意義上，兩者是不一樣的。在地層中儲藏的資源，通常石油比較少，而天然氣較多。這是因為石油要形成，所需要的油母質(能夠形成石油的有機泥質物質)的成熟度與種類，要比形成天然氣的條件嚴苛的多。而一般我們依照天然氣形成的地質資源條件，分成”傳統天然氣資源”與”非傳統天然氣資源”兩大類。傳統天然氣資源多半是由在地層中，經過百萬年移棲並且富集在疏鬆儲存地層中的天然氣組成。又可因為是否與石油一起存在，分為”伴生(石油)移棲氣”(Associated gas)，跟”非伴生(石油)移棲氣”(Non-associated
gas)。其他非傳統天然氣資源，則是存在產生天然氣的有機泥質地層中或附近，因為孔隙率及滲透率小，來不及移棲的天然氣。根據存在的位置移及有機泥層的組成，又可分成煤層氣(Coal-bed gas)、緊滯砂層氣(Tight sand gas)、以及頁岩氣(Shale gas)。當然若有適當成熟條件，來不及移棲的，不是只有天然氣，還有石油。因此也有所謂的緊滯砂層油(Tight oil)，以及頁岩油(Shale oil)。少數的頁岩氣蘊藏帶，會同時有頁岩油以及頁岩氣的儲藏。但多數的只有天然氣，沒有石油，所以頁岩氣與頁岩油是不一樣的!!!!
圖1.各種天然氣的成因與蘊藏
費雪解釋: 有些頁岩氣開採井存在嚴重的環境汙染問題，但也不是所有頁岩氣開採井都有環境汙染問題。主要是因為地質組成與開採深度各地不同。先來說壓裂液，這些液體90%是水，9.5%是沙，小於0.5%的化學藥劑如酸、樹脂、KCl(抗膨劑)、殺菌劑、以及有機脫附劑..等，很多是我們日常生活會接觸到的東西，其實都需嚴格經過美國相關單位的驗證與准許才可以注入地下。但是真正有毒的是來自於壓裂過程中，不慎因壓裂裂隙連通至上層含水層，而從泥頁岩中滲出的甲烷、有機質與腐植質(易致癌)。所以我們看國外影片，水龍頭打開可以點燃，那是因為地下水層混入了頁岩氣造成的人工"水火同源"。
再者，美國的頁岩氣開採的泥質地層往往較薄，平均厚度在150-200公尺之間。岩層埋藏深度則不一，有的只有一、二百公尺，有的深達4000公尺。所以需要先垂質鑽到泥質地層的深度，再水平沿著泥質地層中鑽鑿水平孔作水力壓裂。深度淺的，只要一施工不慎，往往會造成上述環保問題，可是這並不是技術本身有問題，而是施工的人的安全管理有問題。這就像是有一些人蓋房子偷工減料，造成房屋傾斜，危及到鄰居的安全。但是大家卻因這樣就說:”蓋房子是有很大的危險的，以後所有人通通不准在此蓋房子!”是一樣的道理，應該追究的，應該是施作工程的人有沒有照規範進行工程，監工的人有沒有盡責監督，驗收的人有沒有仔細檢查缺失，而不應該因噎廢食。
圖2.水力壓裂法添加物以及對應在日常生活上之用品(from USDOE: http://www.americanthinker.com/articles/assets/Fracking%20Farce.png )
迷思三:中國擁有全世界最大的頁岩氣蘊藏，但中國沒有水力壓裂這種高級技術，所以現在無法開採，要像歐美等先進國家購買以及學習經驗，短期內仍跟美國無法匹敵。
迷思四:根據中油以及工研院的評估，台灣沒有具經濟價值的頁岩氣蘊藏。
費雪解釋: 台灣已證實西南部古亭坑泥岩區域有頁岩氣蘊藏(許多泥火山露頭，泥火山噴氣超過80%是甲烷)，存量未經正式評估，根據費雪以美國類似成熟度條件，較低氣體蘊藏量的頁岩氣田參數所作的非正式初估，台灣西南部陸上泥岩區可能有約4-8Tcf頁岩氣蘊藏,約可供台灣10-15年使用。因多數(80%)是用來發電，若僅供民生使用，約可供使用50-75年。
另外，工研院資料來自中油，中油用穿井(Perforated method)方法的開採傳統石油天然氣評估法，根據幾口開鑿在台南地區的鑽井，評估古亭坑泥岩區域，由於試鑽是乾井(不出有價值的油氣)，所以過去認為沒有蘊藏。但是頁岩氣屬於非傳統能源，開採是水力壓裂(Fracking)方法，是利用壓裂增加表面積，讓不相互連通的孔隙中的游離天然氣逸散出來。打個比方，前者(穿孔方法)像是用吸管喝泡沫紅茶，一吸就上來，後者(水力壓裂)像是用粗吸管喝冰沙，要攪一攪、戳一戳讓一些冰融化，才吸得上來。因此若用細吸管吸冰沙，一吸吸不到甚麼，你就會覺得怎麼沒料，而會把整杯冰沙丟掉!!費雪要說的是，這就是評估方法與觀念不同，導致過去一直認為台灣沒有蘊藏。
迷思五: 水力壓裂會有引發地震的危險。
費雪解釋:水力壓裂技術就像喝冰砂一樣，凍硬了總要用吸管戳一戳個幾次騰出一些空間來融化，這個戳的過程會產生震動，也就是”微地震”。但一般我們再用力戳，每次的戳鬆的範圍也還是有限，力道也有限，因此產生的震動也有限。所以目前一般水力壓裂所直接產生的地震規模多在3以下。像美國的Barnett shale一般在規模1-2間。規模三以下的地震，通常是屬於震度較小甚或無感的地震。因此是不會直接引起大地震的。
但是大家怕的是"誘發型地震"，是由於很多微震，誘發大地應力釋放產生較大的地震。這道理就如同汽車鈑金凹陷，修車師傅有時會先拿木槌在凹陷邊緣小心輕輕敲，給他一些小的震動力~然後過一陣子會聽到"波"一聲，大面積的凹陷金屬片竟然神奇的彈回來，同時產生很大的回彈力道一樣。但是這有幾個前提:1.金屬要還有彈性，不是永久形變或是已經變成像補土一般的塑性物質。2.要有適當凹陷程度的金屬板金存在，一片平整或只有被冰雹打的一小坑一小坑的金屬片，是沒法用這種方法"誘發"彈性釋放能量的。(當然，費雪這裏講的是科普簡化版，真正的誘發機制要複雜難解是多了)。前面講到台灣西南部古亭坑泥岩區有頁岩氣的蘊藏，那在這種地方用水力壓裂開頁岩氣，會不會誘發地震?多數科學家認為，這地區因為泥岩層厚達4000公尺以上，加上泥岩相對是較塑性的岩石材料，應力很難被累積，因此發生大地震的機率是不高的。從過去的資料也可以看到，從台南到高雄鳳山一帶的古亭坑層地區，過去地震比起台灣其他地區，不管是次數以及規模都要小了許多。
圖5.台灣地震分佈(注意台灣西南部泥岩區域的空白帶, from Hsu.shihhung:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Taiwan_seismicity.jpg )
